除草剤(土壌処理剤)評価_一ヶ月後

8/30に撒いた土壌処理剤の一ヶ月後です。

無散布区は、メヒシバがだいぶ伸びてきました。

土壌処理剤を撒いた区は、クレマートU、トレファノサイド、ゴーゴーサンすべてでまだ生えてきていません。

試験区の両側は、ラウンドアップを散布したので枯れています。

無散布#2
無散布#2
無散布#1
無散布#1
クレマートU
クレマートU
トレファノサイド
トレファノサイド
ゴーゴーサン
ゴーゴーサン

除草剤(土壌処理剤)評価_その1

除草剤には、

  • 既に生えている雑草を枯らす茎葉処理剤(ラウンドアップ、バスタなど)
  • 新たに雑草が生えてくるのを止める土壌処理剤

があります。

これまで土壌処理剤は使用したことがなかったので、その効果が実際にはどのようなものか評価することにしました。

土壌処理剤としては、以下の3種類を用いました。

  • クレマートU
  • トレファノサイド
  • ゴーゴーサン

3種類それぞれ乳剤がありますが、今回は手軽な粒剤を使用することにしました。

散布場所として7月咲き、8月咲きキクの株を抜いた後の幅が約1m、長さが17mくらいの土地を使用しました。比較のため何も散布しない区画も設け、また散布場所による差を無くすために、長さを2m毎に区切って8区画としました。散布順はランダムに選定し、北側から以下のようになりました。

  1. クレマートU
  2. トレファノサイド
  3. ゴーゴーサン
  4. 無散布
  5. ゴーゴーサン
  6. 無散布
  7. トレファノサイド
  8. クレマートU

散布日(2018年8月30日)

散布日の状況です。両側の草はほとんどがメヒシバで、他にスベリヒユ、コニシキソウ、クルマバザクロソウ、ゴウシュウアリタソウ、オヒシバなどが生えています。

試験場所
試験場所

一番北側のクレマートU散布状況(クレマートUの色は白)

クレマートU
クレマートU

2番目のトレファノサイド散布状況(トレファノサイドの色は薄い黄色)

トレファノサイド
トレファノサイド

3番目のゴーゴーサン散布状況(ゴーゴーサンの色は濃い黄色)

ゴーゴーサン
ゴーゴーサン

4番目の無散布区の状況

無散布
無散布

5番目以降の画像は省略します。

9日後の2018年9月8日の状況

試験区を北側一番目を#1、2番目を#2と表すことにします。

#1_クレマートUの状況(何も生えてきていません)

#1_クレマートU_0908
#1_クレマートU_0908

#2_トレファノサイドの状況(何も生えてきていません)

#2_トレファノサイド_0908
#2_トレファノサイド_0908

#3_ゴーゴーサンの状況(何も生えてきていません)

#3_ゴーゴーサン_0908
#3_ゴーゴーサン_0908

#4_無散布区の状況(メヒシバが生えてきました)

#4_無散布_0908
#4_無散布_0908

#5のゴーゴーサン、#7のトレファノサイド、#8のクレマートUも何も生えていません。画像省略。

#6_無散布区の状況(メヒシバが生えてきました)

#6_無散布_0908
#6_無散布_0908

いつまで土壌処理剤の効果が続くのか、また土壌処理剤の種別によってどのような差があるか、実験を続けます。

PAGE TOP